Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4716 · K. 2022/6665
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4716 K. 2022/6665

E. 2022/4716K. 2022/66655 Ekim 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedelitapudan terkin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.03.2017 tarih ve 2014/321 E. - 2017/295 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 17.02.2022 tarih ve 2019/36 E. - 2022/211 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davalılar ... mirasçıları, ... mirasçıları , ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av. ...ın vekaletnamesinin bulunmadığı, anılan eksikliğin giderilmesi için dosya eksiklik talebi düzenlendiği ancak, adı geçen vekilin beyanına göre davalıdan vekaletname alınamayacak durumda bulunduğu anlaşılmakla, avukat ile temsil...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/4716 E. , 2022/6665 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.03.2017 tarih ve 2014/321 E. - 2017/295 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 17.02.2022 tarih ve 2019/36 E. - 2022/211 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davalılar ... mirasçıları, ... mirasçıları , ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av. ...ın vekaletnamesinin bulunmadığı, anılan eksikliğin giderilmesi için dosya eksiklik talebi düzenlendiği ancak, adı geçen vekilin beyanına göre davalıdan vekaletname alınamayacak durumda bulunduğu anlaşılmakla, avukat ile temsil edilemeyen davalı ... için asile tebligat çıkartılması gerekmektedir. Bu durumda anılan eksikliğin giderilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı temyiz dilekçesinin adı geçen asile tebliği yapılıp, temyiz süresinin beklenilerek; her halükarda diğer taraf temyiz itirazlarının incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4752 · K. 2022/5429

5 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/5429 · K. 2022/6741

6 Ekim 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/5716 · K. 2022/6243

26 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4513 · K. 2022/6402

28 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/5419 · K. 2022/6233

26 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/5198 · K. 2022/5702

12 Eylül 2022