Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1911 · K. 2022/13571
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1911 K. 2022/13571

E. 2022/1911K. 2022/135715 Ekim 2022
bozma kararızilyetlikkazandırıcı zamanaşımı zilyetliğibilirkişi raporutapu iptali ve tescilkullanım kadastrosutapu iptaliiadekadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde: Hükmün tarihi, olunan cezanın miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan temyiz isteminin...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1911 E. , 2022/13571 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde: Hükmün tarihi, olunan cezanın miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde: Mağdur ... soruşturma aşamasında verdiği ifadede, oğlu olan sanık ...nın, çabuk evi terk et, bana polis çağır, bu evi yakacağım dediğini eşiyle beraber evden çıktıktan sonra evden silah sesleri geldiğini, duvar diplerine saklanarak diğer oğlunun evine gittiklerini belirtmiş olmasına göre sanığın eylemi TCK.nın 106/2-a. maddesi kapsamındaki silahlı tehdit suçunu oluşturmakla, TCK.nın 44/1. maddesinde yer alan işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır hükmü karşısında sanığın birden fazla kişiye karşı silahlı tehdit suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde eylem bölünerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve tehdit suçlarından ayrı hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19989 · K. 2022/15844

10 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6029 · K. 2022/9157

4 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11854 · K. 2022/1807

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6579 · K. 2022/12154

12 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/43 · K. 2022/13864

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13529 · K. 2022/11722

5 Eylül 2022