"İçtihat Metni"Mahkeme : ALANYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına dayanak teşkil eden soruşturma ve kovuşturma evrakının aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması nedeniyle suç tarihi ve hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı hesabı yapılamadığı anlaşılmakla, 1)) Sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına dayanak teşkil eden soruşturma evrakının ve kovuşturma dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2)...
10. Ceza Dairesi 2022/7876 E. , 2022/9997 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ALANYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına dayanak teşkil eden soruşturma ve kovuşturma evrakının aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması nedeniyle suç tarihi ve hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı hesabı yapılamadığı anlaşılmakla, 1)) Sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına dayanak teşkil eden soruşturma evrakının ve kovuşturma dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2) 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanık hakkında 29.08.2013 tarihli tutanak ile denetimli serbestlik tedbirine başlandığı, sanığın 24.12.2013 tarihli samba programının 2. oturumuna katılmadığından 02.01.2014 tarihli uyarı yazısının tebliğ edilerek ihtarda bulunulduğu; sanığın uyarıdan sonraki 07.01.2014 tarihli samba programına katıldığı, ancak 21.01.2014 tarihli (aynı tarihli dilekçesinde özetle, işyerinden izin alamadığından program başladıktan 10 dk. sonra geldiğini beyan ettiği) ve 04.02.2014 tarihli samba programı oturumlarına katılmaması üzerine, sanığa yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadan dosyasının kapatıldığının anlaşılması karşısında; ilk uyarıdan sonra da denetimli serbestlik tedbiri kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmeye çalışan sanığın, "samba programına katılmamasının kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etme olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi, 3) Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan TCK'nın 191. maddesinde sanığa isnat edilen suç için temel ceza miktarının "bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası" olarak belirlendiği; hükümden önce yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan "01/01...