Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 260/1.maddesi gereğince, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu açısından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresinin ve 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçu açısından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun ilgili hükümleri temyize hakları bulunduğu gözetilerek Gümrük İdaresi vekili, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili ve sanığın mahkumiyet hükümlerini temyizleri üzerine yapılan incelemede; I-Sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; 1-5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan...
7. Ceza Dairesi 2021/11616 E. , 2022/13356 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 260/1.maddesi gereğince, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu açısından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresinin ve 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçu açısından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun ilgili hükümleri temyize hakları bulunduğu gözetilerek Gümrük İdaresi vekili, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili ve sanığın mahkumiyet hükümlerini temyizleri üzerine yapılan incelemede; I-Sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; 1-5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun yargılamadan haberdar edilmeksizin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, 2-Sanığın eylemi 5809 sayılı Yasanın 63/9. maddesi kapsamında bulunduğu halde, 5809 sayılı Yasanın 63/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılması ve anılan madde ve fıkra uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, 3-Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMKnun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Kanunun geçici 5/1-d bendinde yer alan ...kovuşturma evresine geçilmiş... ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMKnun 251. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 4-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen s...