Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı, dava dilekçesinde özetle; Karabük Sigorta İl Müdürlüğü tarafından kendisine 2019/11336, 2019/11854-11855-11856 no.lu Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğine ait ödenmemiş prim borcunu içeren...
10. Hukuk Dairesi 2022/7642 E. , 2022/11893 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No :
Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı, dava dilekçesinde özetle; Karabük Sigorta İl Müdürlüğü tarafından kendisine 2019/11336, 2019/11854-11855-11856 no.lu Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğine ait ödenmemiş prim borcunu içeren ödeme emirlerinin gönderildiğini, ancak tebliğ zarfı üzerinde 3 tane takip numarası yazılmasına rağmen zarftan 2019/11336 takip no.lu ödeme emrinin tebliğ kartında yer almadığını, tebligatın usulsüz yapıldığını, söz konusu borçlardan ilk tüzel kişiliğin sorumlu olduğunu Derneğe ve İktisadi işletmeye ödeme emirlerinin gönderildiğini sonra herhangi bir işlem gerçekleştirilmediğini, bu borçların Dernek ve İktisadi işletmeden tahsilinden vazgeçilerek yönetim kurulu üyelerinin şahsi malvarlığından tahsili yoluna gidildiğini kendinin 11.11.2019 tarihinde istifa ettiğini, istifa ettikten sonra ödeme emirlerinin gönderildiğini, istifa tarihinden sonraki faizlerden sorumlu tutulmaması gerektiğini, ödeme emirlerinin silik ve okunaksız olduğunu belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II-CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum Karabük İl Müdürlüğünde 6632.78 ve 1028368.78 işyeri sicil no.su ile işlem görmekte iken hakkında 6183 sayılı Yasa gereği icra takibine başlanılan Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin borçlarından dolayı yönetim kurulu üyesi davacıya ödeme emrinin gönderildiğini beyanla, davanın reddini istemiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI ...Somut olayda; davaya konu borç dava dışı derneğe aittir. Davacının 09/03/2019 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında yönetim kurulu üyesi seçildiği, 14/03/2019 tarihli toplantı tutanağında temsil ve ilzam yetkisi verildiği, Hukuk Genel Kurulunun 18.02.2009 gün ve 2009/10-36 E., 2009/82 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, primlerin ödenmesi gereken son gün itibariyle de olsa, üst düzey yönetici olduğu dönemlerde, ödenmesi gereken ve tahakkuk eden primlerden sorumlu tutulması gerekmekte olup, (Yargıtay 10 Hukuk Dairesi 28/03/2016 tarihli 2018/28207 E, 2016/4183 K, sayılı ilamı) 5510 sayılı Kanunun 88. maddesi uyarınca 2019 yılı 2. ayına ait borçlarının 2019 yılı 3. ayın sonuna kadar ödenmesi gerektiği, 2019 yılı 3. dönem prim borcunun ise 2019 yılı 4. ayının s...