"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Şikayetçi Samsung Electronıcs Co Ltd, ... ve ... vekillerinin geçersiz şikayeti nedeniyle 556 sayılı KHK'nun 61/A-1, 6, TCK'nun 73/4 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Marka hakkı sahibi ..., Sansung Elektronics Co Ltd. ile .... firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetlerinin bulunmadığı gözetilerek, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçiler vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
7. Ceza Dairesi 2022/5220 E. , 2022/13367 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Şikayetçi Samsung Electronıcs Co Ltd, ... ve ... vekillerinin geçersiz şikayeti nedeniyle 556 sayılı KHK'nun 61/A-1, 6, TCK'nun 73/4 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Marka hakkı sahibi ..., Sansung Elektronics Co Ltd. ile .... firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetlerinin bulunmadığı gözetilerek, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçiler vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.