Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5032 · K. 2022/13325
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5032 K. 2022/13325

E. 2022/5032K. 2022/133255 Ekim 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Engel adli sicil kaydı bulunmayan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden ve gümrüklenmiş değerin iki katı olan miktarı da kamu veznesine ödediği için bu haliyle tarafınca giderilecek kamu zararı bulunmayan sanık hakkında, CMK'nun 231. maddesinin uygulanması açısından sübjektif koşulların bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydında erteli mahkumiyet bulunduğu gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca hükmedilen 8 ay hapis ve 1 gün adli para cezasında TCK'nun 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5032 E. , 2022/13325 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Engel adli sicil kaydı bulunmayan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden ve gümrüklenmiş değerin iki katı olan miktarı da kamu veznesine ödediği için bu haliyle tarafınca giderilecek kamu zararı bulunmayan sanık hakkında, CMK'nun 231. maddesinin uygulanması açısından sübjektif koşulların bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydında erteli mahkumiyet bulunduğu gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca hükmedilen 8 ay hapis ve 1 gün adli para cezasında TCK'nun 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 6 ay 20 gün hapis ve 1 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 3-5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7126 · K. 2022/13314

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5052 · K. 2022/12574

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6303 · K. 2022/13571

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5013 · K. 2022/12591

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1393 · K. 2022/12276

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8071 · K. 2022/14667

24 Ekim 2022