Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5289 · K. 2022/13465
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5289 K. 2022/13465

E. 2022/5289K. 2022/134655 Ekim 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıkların temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede; Sanıklar hakkında temel ceza belirlendikten sonra, ağaç kesme suçunun motorlu araç ve gereç kullanmak suretiyle işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca, Hükmün 3....

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5289 E. , 2022/13465 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıkların temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede; Sanıklar hakkında temel ceza belirlendikten sonra, ağaç kesme suçunun motorlu araç ve gereç kullanmak suretiyle işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca, Hükmün 3. bendinin 2. paragrafında bulunan"...hükmolunan cezanın..." kısmından sonra gelmek suretiyle "6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3002 · K. 2022/11484

9 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3048 · K. 2022/5450

21 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2039 · K. 2022/13353

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/880 · K. 2022/13334

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4543 · K. 2022/12097

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1123 · K. 2022/14206

18 Ekim 2022