7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291/1.maddesinin Bölge Adliyeleri Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşılmakla sanık ...ın 24.10.2018 ve sanık ...in 02.11.2018 tarihli temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Katılan ... ve ...ın sanıklardan altın almak amacıyla birlikte sanıkların yanına gitmeleri ve ...in beyanında sanıklara verdiği 10.000 TLnin 5.000 TLsini katılan ... adına verdiğini beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkında TCKnin 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan...
11. Ceza Dairesi 2021/15080 E. , 2022/15627 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... ...
7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291/1.maddesinin Bölge Adliyeleri Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşılmakla sanık ...ın 24.10.2018 ve sanık ...in 02.11.2018 tarihli temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Katılan ... ve ...ın sanıklardan altın almak amacıyla birlikte sanıkların yanına gitmeleri ve ...in beyanında sanıklara verdiği 10.000 TLnin 5.000 TLsini katılan ... adına verdiğini beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkında TCKnin 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişiklik gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ibaresinin çıkarılarak, yerine "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun'la değişik 106/3. maddesi gereğince infazına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.