Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27/01/1997 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/12/2000 günlü hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 10/04/2014 tarihli ek karar ile temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılmasına dair verilen ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili Batman ili, Çineri Köyü 62 parsel numaralı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu halde davalılar adına tespit gördüğünü ileri sürerek 62 numaralı parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece 20.12.2000...
7. Hukuk Dairesi 2022/2086 E. , 2022/5803 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27/01/1997 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/12/2000 günlü hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 10/04/2014 tarihli ek karar ile temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılmasına dair verilen ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı Hazine vekili Batman ili, Çineri Köyü 62 parsel numaralı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu halde davalılar adına tespit gördüğünü ileri sürerek 62 numaralı parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece 20.12.2000 tarihli ilam ile davanın kısmen kabulüne, 62 nolu parsele ait tapulama tutanağının iptaline, 62 nolu parselin 163.500,00 metrekarelik kısmının mera olarak taşınmaz mallar özel siciline yazılmasına, 16.000.00 metrekarelik kısmının ise davalılar adına tesciline karar verilmiştir. Davalılar vekili tarafından 04.11.2002 tarihinde karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 16.06.2003 tarih, 2003/4313 Esas-5004 Karar sayılı ilamı ile ilgisi nedeniyle ...ye ait mirasçılık belgesi ile dava konusu taşınmaza komşu 67 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının eksikliği nedeniyle dosyanın mahalline iade edildiği, 12.11.2013 tarihinde davacı Hazine vekilinin tavzih talebinde bulunduğu, 25.02.2014 tarihinde mahkeme tarafından "...ye ait mirasçılık belgesinin muhtıranın tebliğinden itiraben 7 günlük kesin sürede yetki belgesi talep edilmesi ya da mirasçılık belgesinin sunulması aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına" dair muhtıra çıkarıldığı ve davalılar vekiline 10.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 12.03.2014 tarihinde davalılar vekilinin vekillikten çekildiklerini bildirdikleri anlaşılmaktadır. Mahkemece 21.03.2014 tarihinde hem davalılar vekilinin çekilme dilekçesinin hem de kesin süreye dair muhtıranın "Çineri Köyü/Batman" adresine tebliğe çıkarıldığı, 01.04.2014 tarihinde tebligatın ...ye bizzat, diğer davalılar adına da köy muhtarı ... ...ya tebliğ edildiği, 10.04.2014 tarihli ek karar ile de davalıların temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmalarına karar verildiği görülmüştür. Ek karar ve asıl karar davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. 7201 Tebligat Kanununda 6099 sayılı Kanun ile yapılan ve 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca; "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması ...