Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5237 · K. 2022/13396
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5237 K. 2022/13396

E. 2022/5237K. 2022/133965 Ekim 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca tavzihen incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, kesinleşen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkin açılan davada verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece; 23.02.2022 tarihli ek karar ile tavzih talebi reddedilmiş, bu ek karar süresi içinde, tavzih isteyen davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/5237 E. , 2022/13396 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca tavzihen incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Talep, kesinleşen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkin açılan davada verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece; 23.02.2022 tarihli ek karar ile tavzih talebi reddedilmiş, bu ek karar süresi içinde, tavzih isteyen davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, davalı ... vd.'den peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5977 · K. 2022/13513

6 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5227 · K. 2022/13505

6 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3911 · K. 2022/14679

26 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5311 · K. 2022/13516

6 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6200 · K. 2022/13958

13 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4611 · K. 2022/13759

11 Ekim 2022