5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak; 1)Müştekinin soruşturma aşamasında dinlenilmesinde, olay günü 00.30da uyuduğunu, sabah 07.00de uyandığında iki adet cep telefonunun koyduğu yerde olmadığını fark ettiği, 15/03/2016 tarihli yakalama tutanağında hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği yeri göstermesi üzerine müşteki ... ile yapılan görüşmede ikametinden 29/02/2016 günü gece 00.00da hırsızlık olayı olduğunu ve cep telefonu çalındığını...
2. Ceza Dairesi 2021/4932 E. , 2022/16201 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak; 1)Müştekinin soruşturma aşamasında dinlenilmesinde, olay günü 00.30da uyuduğunu, sabah 07.00de uyandığında iki adet cep telefonunun koyduğu yerde olmadığını fark ettiği, 15/03/2016 tarihli yakalama tutanağında hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği yeri göstermesi üzerine müşteki ... ile yapılan görüşmede ikametinden 29/02/2016 günü gece 00.00da hırsızlık olayı olduğunu ve cep telefonu çalındığını söylediğinin tutanak altına alındığı, suç tarihinde gecenin 18.50de başlayarak, 05.20de sona erdiği, mahkemece suçun gece vakti işlendiği kabul edilmiş ise de, buna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan ve müştekiye bu çelişki açıklattırılmadan sanık hakkında TCKnın 143 ve 116/4 maddesinin uygulanması, 2)Sanığın cep telefonunu sattığı yeri göstermek suretiyle müştekiye iade edilmesini sağladığı, Samsung Note 3 marka cep telefonunu sattığı kişi olan ...n soruşturma aşamasında dinlenilmesinde zararının giderilmediğini söylediği, sanığın yargılama aşamasında telefonu sattığı kişiye parasını iade ettiğini beyan etmesine rağmen mahkemece 3.şahıs olan ...n duruşmaya davet edilerek zararının giderilip giderilmediğinin sorulmadan hırsızlık suçu bakımından TCKnın 168/1 maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.