Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19309 · K. 2022/5634
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19309 K. 2022/5634

E. 2021/19309K. 2022/56345 Ekim 2022
iadekira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2018 tarih ve 2017/830 - 2018/209 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra dosyaya gelen tanık beyanından geçmişte örgütsel faaliyetlerde bulunduğu anlaşılan sanığın, hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/19309 E. , 2022/5634 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2018 tarih ve 2017/830 - 2018/209 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra dosyaya gelen tanık beyanından geçmişte örgütsel faaliyetlerde bulunduğu anlaşılan sanığın, hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19301 · K. 2022/5635

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18683 · K. 2022/5530

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18105 · K. 2022/5552

4 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19785 · K. 2022/6532

19 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18731 · K. 2022/5536

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18983 · K. 2022/5848

6 Ekim 2022