Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17766 · K. 2022/18826
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17766 K. 2022/18826

E. 2020/17766K. 2022/188265 Ekim 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Avukat olan katılanın, müvekkilinin kiraya verdiği konutun tahliyesi için sanığı aradığı ve bu hususta yapılan konuşma sırasında, sanığın katılana hakaret etmesi şeklinde gelişen eyleminin TCKnın 125/3-a. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden, hatalı değerlendirmeyle sanık hakkında aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/17766 E. , 2022/18826 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Avukat olan katılanın, müvekkilinin kiraya verdiği konutun tahliyesi için sanığı aradığı ve bu hususta yapılan konuşma sırasında, sanığın katılana hakaret etmesi şeklinde gelişen eyleminin TCKnın 125/3-a. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden, hatalı değerlendirmeyle sanık hakkında aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Kanuna aykırı ve katılan ... (...) ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17677 · K. 2022/18820

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17623 · K. 2022/17553

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17653 · K. 2022/18824

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18568 · K. 2022/18522

29 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17634 · K. 2022/19513

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17437 · K. 2022/21359

1 Kasım 2022