Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12624 · K. 2022/18877
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/12624 K. 2022/18877

E. 2021/12624K. 2022/188775 Ekim 2022
başvuru süresiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ın yokluğunda verilen hükme dair gerekçeli kararın, sanığın bilinen son adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince yapılan tebligatın, adresin yetersiz olduğu belirtilerek iade edilmesi üzerine, MERNİS adresine aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca yapılan ve mahalle muhtarlığına teslim edilen tebligatta, haber kağıdının kapıya yapıştırılıp yapıştırılmadığının tebligat parçası üzerine şerh düşülmediği, bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle, sanığın öğrenme üzerine gerçekleştirdiği temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/12624 E. , 2022/18877 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ın yokluğunda verilen hükme dair gerekçeli kararın, sanığın bilinen son adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince yapılan tebligatın, adresin yetersiz olduğu belirtilerek iade edilmesi üzerine, MERNİS adresine aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca yapılan ve mahalle muhtarlığına teslim edilen tebligatta, haber kağıdının kapıya yapıştırılıp yapıştırılmadığının tebligat parçası üzerine şerh düşülmediği, bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle, sanığın öğrenme üzerine gerçekleştirdiği temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 1

(Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/23737 · K. 2022/19484

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/18050 · K. 2022/17794

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/14040 · K. 2022/19460

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/24733 · K. 2022/18577

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9527 · K. 2022/19123

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17646 · K. 2022/18492

29 Eylül 2022