Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21424 · K. 2022/13198
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21424 K. 2022/13198

E. 2021/21424K. 2022/131985 Ekim 2022
bozma kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın müştekiye ait iş yerinden çalmış olduğu telefonun suç tarihi itibariyle maddi değerinin, suç tarihi olan 20/10/2016 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde hırsızlık 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 2-Yargılama sırasında 09.03.2020 tarihinde sanığın zararı giderdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/21424 E. , 2022/13198 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın müştekiye ait iş yerinden çalmış olduğu telefonun suç tarihi itibariyle maddi değerinin, suç tarihi olan 20/10/2016 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde hırsızlık 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 2-Yargılama sırasında 09.03.2020 tarihinde sanığın zararı giderdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 05.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21862 · K. 2022/13615

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22704 · K. 2022/6079

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14243 · K. 2022/9752

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11915 · K. 2022/7211

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21061 · K. 2022/13513

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14401 · K. 2022/9846

23 Haziran 2022