Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen mahkeme kararında ''tefhim veya tebliğden itibaren" denilerek sanık yanıltıldığından ve kararda bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle kararı temyiz edebileceği hususu gösterilmemiş ise de; Sanığın 04/05/2020 tarihli dilekçesi ile dava dosyasının esas ve karar numarasını belirterek mahsup talebinde ve 11/12/2020 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın 04/05/2020 tarihinde gerekçeli karardan haberdar olduğu kabul edilerek yapılan inceleme de; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz...
6. Ceza Dairesi 2021/22762 E. , 2022/13125 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen mahkeme kararında ''tefhim veya tebliğden itibaren" denilerek sanık yanıltıldığından ve kararda bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle kararı temyiz edebileceği hususu gösterilmemiş ise de; Sanığın 04/05/2020 tarihli dilekçesi ile dava dosyasının esas ve karar numarasını belirterek mahsup talebinde ve 11/12/2020 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın 04/05/2020 tarihinde gerekçeli karardan haberdar olduğu kabul edilerek yapılan inceleme de; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİ ile 15/12/2020 tarihli ek kararın ONANMASINA, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.