Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... müdafiinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü 01/06/2022 tarihinde yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...ün cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 09/06/2022, 10/06/2022 ve 17/06/2022 günlü dilekçelerinde temyiz haklarından feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMKnın 266/1. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Sanık ... hakkında...
6. Ceza Dairesi 2022/7575 E. , 2022/13176 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... müdafiinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü 01/06/2022 tarihinde yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...ün cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 09/06/2022, 10/06/2022 ve 17/06/2022 günlü dilekçelerinde temyiz haklarından feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMKnın 266/1. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.