Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28212 · K. 2022/18785
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/28212 K. 2022/18785

E. 2021/28212K. 2022/187855 Ekim 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCKnın 79/1-b ve 35. maddeleri uyarınca tayin edilen...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/28212 E. , 2022/18785 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCKnın 79/1-b ve 35. maddeleri uyarınca tayin edilen cezalarda anılan Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, netice cezalar 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün biçiminde eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Ancak; Suçta kullanılması nedeniyle soruşturma aşamasında sicil kaydına tedbir konulan ... plakalı aracın müsaderesi yerine, yakalanamaması nedeniyle araç bedeli olarak takdir edilen 9.000 TLnin, TCKnın 54/2. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan temyiz edilen karardan, tebliğnameye aykırı olarak müsadereye ilişkin kısım çıkarılıp yerine, Suçta kullanılan ... plakalı aracın TCKnın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine ibaresi yazılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17280 · K. 2022/18782

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/28263 · K. 2022/17646

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17331 · K. 2022/18783

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/23875 · K. 2022/18867

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/21883 · K. 2022/18285

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/27726 · K. 2022/17632

21 Eylül 2022