SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme ... ... Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2012 tarihli ve 2012/20739 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçu ile ilgili de kamu davası açıldığı görülmekle, bu suçla ilgili olarak Mahallince zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. I- Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden verilen karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 15.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer...
11. Ceza Dairesi 2019/5832 E. , 2022/15629 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme ... ...
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2012 tarihli ve 2012/20739 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçu ile ilgili de kamu davası açıldığı görülmekle, bu suçla ilgili olarak Mahallince zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. I- Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden verilen karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 15.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, II- Sahte fatura düzenleme suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesine gelince; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.