Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16365 · K. 2022/18850
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16365 K. 2022/18850

E. 2020/16365K. 2022/188505 Ekim 2022
başvuru süresibozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: CMK 234. maddesinde belirtilen davaya katılma, kararı temyiz hakkı bulunan, ancak duruşmalardan haberdar edilmeyen suçtan zarar gören müşteki ...'nin temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından, gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesinin gerektiği ve katılan ...'ın duruşmada bildirdiği en son adresinden farklı olan MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olması karşısında; temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın usulune uygun tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın müşteki ... ve katılan ...'a gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip ek...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16365 E. , 2022/18850 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: CMK 234. maddesinde belirtilen davaya katılma, kararı temyiz hakkı bulunan, ancak duruşmalardan haberdar edilmeyen suçtan zarar gören müşteki ...'nin temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından, gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesinin gerektiği ve katılan ...'ın duruşmada bildirdiği en son adresinden farklı olan MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olması karşısında; temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın usulune uygun tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın müşteki ... ve katılan ...'a gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 234

Mağdur ile şikâyetçinin hakları78

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1592 · K. 2022/8623

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17253 · K. 2022/18478

29 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18273 · K. 2022/21762

3 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17190 · K. 2022/18363

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17498 · K. 2022/16135

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16438 · K. 2022/14951

13 Haziran 2022