Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6679 · K. 2022/15601
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6679 K. 2022/15601

E. 2022/6679K. 2022/156015 Ekim 2022
kamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Esastan ret ... Suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ile kastının ağırlığını değerlendirerek 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan ve teşditli temel cezaya hükmeden ilk derece mahkemesi ile mahkemenin kararını inceleyen Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/6679 E. , 2022/15601 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Esastan ret ...

Suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ile kastının ağırlığını değerlendirerek 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan ve teşditli temel cezaya hükmeden ilk derece mahkemesi ile mahkemenin kararını inceleyen Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40699 · K. 2022/6944

20 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2284 · K. 2022/5830

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39738 · K. 2022/12006

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4375 · K. 2022/13566

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35966 · K. 2022/2912

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40704 · K. 2022/8096

11 Mayıs 2022