Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 09/05/2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/01/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hazine ve davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/10/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Davacılar vekilleri 08/05/2014 tarihli dava...
7. Hukuk Dairesi 2022/1183 E. , 2022/5802 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 09/05/2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/01/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hazine ve davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/10/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Davacılar vekilleri 08/05/2014 tarihli dava dilekçeleri ile müşterek murisleri ... ...ın Görele ilçesi Kumyalı Mahallesi Bük mevkili 15 ada 79 parsel sayılı taşınmazın 182/2400 oranındaki hissesini 06/09/2000 tarihinde şahıslardan 579/2400 hissesini 15/03/2001 tarihinde Maliye Hazinesinden satın alarak; İmar Kanunu 10/C uygulaması sonucu 15 ada 11 parselden ayrılarak oluşturulan 239,49 m2 yüzölçümlü 15 ada 79 parsel sayılı taşınmaza tam hisse olarak malik olduğunu, bu parselin Kadastro Mahkemesinin 2010/269 Karar sayılı ilamı ile 66,08 m2 büyüklüğündeki kısmı tespit dışı bırakılmasına ve haritasında -yol- olarak gösterilmesine karar verildiğini, bu kısmın iptali ile 15 ada 79 parsel sayılı taşınmaza katılmasını dava ve talep etmişlerdir. Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmesi üzerine temyiz gören bu karar usul ve yasaya uygun bulunarak sayın daire çoğunluğunca onanması yolunda karar oluşturulmuştur. Davanın konusunu imar Kanunu 10/C uygulaması ile 15 ada 11 parselden ayrılarak 15 ada 79 parsel olarak tescil edilen yoldan ihdas ile oluşan 66,08 m2 yer oluşturmaktadır. 15 ada 11 parsel geldileri incelendiğinde 21/07/1988 tarihinde ... Yazgan hissedar olarak Kadastro Tutanağı düzenlendiği ... tarafından Samsun- Trabzon yolu kapsamında kamulaştırma şerhinin bulunup yol olarak terkin edildiği, 1962 yılında tapuda -yol- olarak şerh bulunduğu, 1988 yılındaki ilk tesis kadastrosunda kamulaştırma planında 223 Nolu Kamulaştırma parseli içinde kaldığı görülmüştür. Taşınmazın maliki ... Yazgan Kadastro mahkemesinde 28/06/1990 yılında tespite itiraz davası açarak yola bırakılan kısma itiraz ettiği bu dava sonucu 1990/7 Esas 25 Karar sayılı ilamı ile 15 ada 11 parselin Karayolları istimlak alanında kaldığı belirlenen 122 m2 kısmın iptaline geriye kalan kısmın tespit malikleri adına tesciline karar verilmiştir. ... Yazganın 1990 yılında kadastro tespitine itirazla açtığı 1991 yılında -yola terkinle hükmen oluşturulan bu parsele yönelik ... 16/01/1989 tarihinde, ... adına tespit gören ...