HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesince sanığın kamu malına zarar verme suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, suçtan zarar gören kurum vekili, sanık ve sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince hükmün bozulmasına, bozma kararı sonrasında ise ilk derece mahkemesince sanığın 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan incelemede mahkumiyet hükmünün karardan çıkartılıp, zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288....
2. Ceza Dairesi 2022/4068 E. , 2022/16380 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesince sanığın kamu malına zarar verme suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, suçtan zarar gören kurum vekili, sanık ve sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince hükmün bozulmasına, bozma kararı sonrasında ise ilk derece mahkemesince sanığın 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan incelemede mahkumiyet hükmünün karardan çıkartılıp, zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suç işleme kastının olmadığına, katılan vekilinin temyiz isteminin ise, zararın giderilmediğine, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın savunmasının 31/12/2012 tarihinde alındığı, sanık hakkındaki kamu malına zarar verme suçu yönünden 15/11/2019 tarihinde verilen ilk mahkumiyet kararı ile zamanaşımının kesildiğinin anlaşılması karşısında; TCKnın 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.