İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2018 tarih ve 2017/41 2018/99 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararının kaldırılarak CMKnın 223/2-e maddesi gereğince beraat Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanık ...ın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle...
3. Ceza Dairesi 2021/19102 E. , 2022/5858 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2018 tarih ve 2017/41 2018/99 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararının kaldırılarak CMKnın 223/2-e maddesi gereğince beraat Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanık ...ın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, sanığın kullandığını beyan ettiği hattına ilişkin 170642 ID numaralı, facan kullanıcı adlı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli kişilerin eşi ..., kızı ... ve ....olduğu, tanık sıfatı ile dinlenen ...ın ...adına kayıtlı telefon hattını ...nin kullandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; ...hakkında dava bulunup bulunmadığı tespit edilerek varsa temin edilip incelenmesi, .... ve...nin tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenilmesi ve ayrıca UYAPta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili bilgi yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2-b maddesi uyarınca bozma sebebi de gözetilerek dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.