Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8792 · K. 2022/12013
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8792 K. 2022/12013

E. 2022/8792K. 2022/120136 Ekim 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer-i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer-i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının 05.09.1992-31.05.2000 yılları arasında davalı nezdinde geçen çalışmalarının uzun vadeli sigorta kollarına tabi olduğunun tespitini talep ettiği; dosya kapsamında davacının çalıştığı döneme...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/8792 E. , 2022/12013 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No :

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer-i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer-i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının 05.09.1992-31.05.2000 yılları arasında davalı nezdinde geçen çalışmalarının uzun vadeli sigorta kollarına tabi olduğunun tespitini talep ettiği; dosya kapsamında davacının çalıştığı döneme ilişkin olarak yeniden bir geri çevirmeye mahal bırakılmaksızın; davacının adının geçtiği 1995/3 ve 1999/1 dönemlerine ait malulluk/yaşlılık/ölüm sigortalarına tabi olmayanlar hakkında düzenlenen 4 aylık prim bordrolarının celbi ile iş bu dosyaya eklendikten sonra, dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2022 günü oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8749 · K. 2022/12144

11 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9799 · K. 2022/12441

13 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10779 · K. 2022/11963

6 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10371 · K. 2022/12713

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9301 · K. 2022/11974

6 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/830 · K. 2022/5285

11 Nisan 2022