Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/6854 · K. 2022/11777
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/6854 K. 2022/11777

E. 2018/6854K. 2022/117776 Ekim 2022
kamu görevlisiresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanığa yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarına CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, vekilinin bu suçlardan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2018/6854 E. , 2022/11777 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanığa yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarına CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, vekilinin bu suçlardan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; zincirleme icbar suretiyle irtikap suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekili ile tüm suçlardan verilen beraat hükümlerine ilişkin katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/12723 · K. 2022/12128

13 Ekim 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/12928 · K. 2022/12125

12 Ekim 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/2003 · K. 2022/13451

15 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24921 · K. 2022/6784

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18687 · K. 2022/14749

27 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20186 · K. 2022/15537

8 Kasım 2022