2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17/03/2014 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Olay günü saat 09:30 sıralarında sanık ...e ait tarlada kaçak kazı yapılmış olduğunun güvenlik görevlisi ... tarafından Laodikeia Kazı Başkanlığına bildirilmesi üzerine, olay yerine giden kazı heyeti tarafından yapılan incelemeler sonunda 2,10 x 1,40 metre ölçülerinde ve 2,10 metre derinliğinde bir kazı çukurunun tespit edildiği, suça konu yerde 17/03/2014 günü Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan kontrollerde, kazı çukurunun kapatılmış olduğunun belirlendiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, mahsul ekmek amacıyla tarlasına gittiğinde kaçak kazıyı gördüğünü, kazı çukurunu kapattığını...
12. Ceza Dairesi 2022/2757 E. , 2022/6304 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17/03/2014 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Olay günü saat 09:30 sıralarında sanık ...e ait tarlada kaçak kazı yapılmış olduğunun güvenlik görevlisi ... tarafından Laodikeia Kazı Başkanlığına bildirilmesi üzerine, olay yerine giden kazı heyeti tarafından yapılan incelemeler sonunda 2,10 x 1,40 metre ölçülerinde ve 2,10 metre derinliğinde bir kazı çukurunun tespit edildiği, suça konu yerde 17/03/2014 günü Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan kontrollerde, kazı çukurunun kapatılmış olduğunun belirlendiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, mahsul ekmek amacıyla tarlasına gittiğinde kaçak kazıyı gördüğünü, kazı çukurunu kapattığını ve tarlasını sürmeye devam ettiğini, arazisinin yakınında bulunan lahit kapağının kendisini bildi bileli arazisinde olduğunu, kazı heyetinin lahit kapağını alarak müzeye götürdüklerini, arazisinde yapılan kazı ile bir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, Dairemizin 26/02/2020 tarih, 2017/1952 Esas ve 2020/2075 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan keşifte dinlenen Laodikeia Kazı Heyetinde görevli tutanak tanıkları ... ve ...ın beyanlarında, sanık ...ı olay günü kaçak kazı yaparken gördüklerine dair bir anlatımlarının bulunmadığı, aynı kazı heyetinde görevli tutanak tanığı ...in duruşmada alınan beyanında, güvenlik görevlisinin ihbarı üzerine olay yerine gittiklerinde tarlada kimsenin bulunmadığını, kazı yapan kimseyi görmediklerini ifade ettiği, tanık Yasinin de beyanında, olay günü göreve gelirken suça konu kazı çukuru ile lahit kapağını gördüğünü, durumu kazı başkanlığına bildirdiğini, olay yerinde kimseyi görmediğini ifade ettiği olayda, sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla, beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.