Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19164 · K. 2022/5860
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19164 K. 2022/5860

E. 2021/19164K. 2022/58606 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarih ve 2019/89 - 2019/156 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraatine ilişkin karara vaki itsinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin usulünce tartışıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/19164 E. , 2022/5860 K.

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarih ve 2019/89 - 2019/156 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraatine ilişkin karara vaki itsinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin usulünce tartışıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğunun ispat edilemediğine dair ilgili ve yeterli gerekçelere dayanan kanaat ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemekle CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18595 · K. 2022/6149

11 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19185 · K. 2022/5640

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8718 · K. 2022/2118

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8415 · K. 2022/2964

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7015 · K. 2022/1746

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18333 · K. 2022/2513

28 Nisan 2022