"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : Dava, itibari hizmet süresinin tespiti ile yaşlılık aylığının bağlanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı davalı işverene ait matbaa iş yerinde...
10. Hukuk Dairesi 2022/7497 E. , 2022/11993 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No :
Dava, itibari hizmet süresinin tespiti ile yaşlılık aylığının bağlanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı davalı işverene ait matbaa iş yerinde geçen ve bildirilen çalışmalarına 506 sayılı kanunun ek 5. maddesi kapsamında itibari hizmet süresi verilmesini, 6.1.2015 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına ve aylıkların ödenmesine karar verilmesini istemiştir. II-CEVAP Davalı işveren davacının matbaada baskı ustası olarak çalıştığını bildirimlerinin yapıldığını davanın reddi gerektiğini savunmuştur. ... vekili, davacı hakkındaki bildirimlerin işveren tarafından yapıldığını, davanın kabulü halinde davaya sebebiyet verilmediğinden aleyhe yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
III-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemesince ...davanın kısmen kabulüne; davacının 04/03/1991-01/10/2008 tarihleri arasında toplam 1522 gün itibari hizmet süresi bulunduğunun ve tahsis talep tarihi olan 06/01/2015 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının, tahsis talep tarihini takip eden ay başı olan 01/02/2015 ten itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,... karar verilmiştir. IV-BAM KARARI Bölge Adliye Mahkemesince, ...davacı ile davalı şirketin ve davalı kurumun istinaf başvurularının kabulüne, 2-... 1. İş Mahkemesi'nin 2016/120 Esas 2019/263 Karar sayılı 20/11/2019 tarihli kararının kaldırılmasına, 3-Davanın kısmen kabulüne; davacının 04/03/1991-01/10/2008 tarihleri arasında toplam 1522 gün itibari hizmet süresi bulunduğunun ve tahsis talep tarihi olan 06/01/2015 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının, tahsis talep tarihini takip eden ay başı olan 01/02/2015 ten itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve bu tarihten itibaren mahrum kalınan aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ... karar verilmiştir. V-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ Davalı işveren vekili davacının çalışmalarının itibari hizmet süresi verilmesini gerektirecek olumsuz koşullarda geçmediğini beyanla kararın bozulmasını istemiştir. ... vekili, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne verilen kararın bozulmasını istemiştir. V...