MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, TMK'nın 1007 nci maddesi uyarınca tazminat; birleştirilen dava kesinleşen tahdit sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş;...
5. Hukuk Dairesi 2022/9016 E. , 2022/13499 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, TMK'nın 1007 nci maddesi uyarınca tazminat; birleştirilen dava kesinleşen tahdit sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Aşağıda açıklanan gerekçelerle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/52 Esas, 2021/111 Karar sayılı kararının incelenmesinde; Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Kocaeli ili, Gölcük ilçesi, Hasaneyin Mahallesi, 126 ada 14 parsel sayılı, 11.003,27 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazı davacının 14.01.1986 tarihinde satın aldığı, taşınmazın tapu kaydına 04.09.2006 tarihinde Devlet ormanı olduğuna dair şerh konulduğu, davacı tarafından 15.03.2019 tarihinde açılan davada Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.03.2021 tarihli ve 2019/54 Esas, 2021/82 Karar sayılı kararı ile taşınmazın 1.778,89 m²lik kısmının tapusunun iptaline ve 78.271,00 TL tazminatın Hazineden tahsiline karar verildiği, kararın istinaf incelemesi sonucunda 03.02.2022 tarihinde kesinleştiği, Gölcük İcra Dairesinin 2022/378 Esas sayılı dosyasında kararın infaz edildiği, eldeki derdest davanın 20.02.2020 tarihinde; birleştirilen davanın 19.06.2020 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak 20.02.2020 tarihinde açılan eldeki davadan önce aynı davanın 15.03.2019 tarihinde açıldığı ve Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla da kesin hükme bağlandığı anlaşıldığından İlk Derece Mahkemesince davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/52 Esas, 2021/111 Karar sayılı kararının açıklanan nedenlerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMKnın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.