Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19041 · K. 2022/5854
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19041 K. 2022/5854

E. 2021/19041K. 2022/58546 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2018 tarih ve 2017/178 - 2018/133 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmaa Hüküm : 5271 sayılı CMK 223/2-b maddesi gereğince beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Yapılan yargılama sonucunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna ilişkin ilgili ve yeterli gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/19041 E. , 2022/5854 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2018 tarih ve 2017/178 - 2018/133 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmaa Hüküm : 5271 sayılı CMK 223/2-b maddesi gereğince beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Yapılan yargılama sonucunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna ilişkin ilgili ve yeterli gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19907 · K. 2022/6834

20 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19050 · K. 2022/5855

6 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6850 · K. 2022/2614

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7627 · K. 2022/6441

19 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9444 · K. 2022/6868

26 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7383 · K. 2022/6314

18 Ekim 2022