Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19040 · K. 2022/5853
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19040 K. 2022/5853

E. 2021/19040K. 2022/58536 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2019 tarih ve 2018/296 - 2019/67sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5271 sayılı CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin usulünce tartışıldığı, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğunun ispat edilemediğine dair ilgili ve yeterli gerekçeler...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/19040 E. , 2022/5853 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2019 tarih ve 2018/296 - 2019/67sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5271 sayılı CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin usulünce tartışıldığı, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğunun ispat edilemediğine dair ilgili ve yeterli gerekçeler gösterilerek oluşan kanaat ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemekle CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesi, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19017 · K. 2022/5850

6 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19023 · K. 2022/5852

6 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19418 · K. 2022/5923

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/19097 · K. 2022/6712

24 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/1566 · K. 2022/5346

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20596 · K. 2022/1910

12 Nisan 2022