Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/40877 · K. 2022/19047
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40877 K. 2022/19047

E. 2021/40877K. 2022/190476 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Kovuşturma aşamasında sanık hakkında 29/01/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek yargılamaya katılan (...) sicil numaralı hakim ...'un mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine katılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 23/1-2, 289/1-a maddelerine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/40877 E. , 2022/19047 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Fuhuş

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Kovuşturma aşamasında sanık hakkında 29/01/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek yargılamaya katılan (...) sicil numaralı hakim ...'un mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine katılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 23/1-2, 289/1-a maddelerine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak sair yönler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı 304/2-(a) maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34329 · K. 2022/19057

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40326 · K. 2022/19461

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31783 · K. 2022/19073

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11660 · K. 2022/20197

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34343 · K. 2022/19058

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33811 · K. 2022/19875

17 Ekim 2022