E. 2021/41965 K. 2022/19119

4. Ceza Dairesi 2021/41965 E. , 2022/19119 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde düzenlenen "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır" hükmüne aykırı olarak sanık ... Yüksel müdafisi yerine doğrudan sanık ...'e gerekçeli karar tebliği yapılması ve sanık ... hakkında 17/12/2013 tarihli gerekçeli karar ile hüküm kurulmasına karşın kendisine 29/12/2013 tarihli ek kararın tebliğ edilmesi karşısında; sanık ... müdafisi ve sanık ...'in temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/12/2014 tarih ve 2014/1279 sayılı değişik iş kararı ile kaldırıldığı belirlenerek dosya görüşüldü: A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede Sanıklara yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; 1) TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanmaması, 2) Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı ve eşit oranda yükletilmesi gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulun...