Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/04/2019 tarihli ve 2018/322 E., 2019/180 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin 09/05/2022 tarihli ve 2022/2798 E., 2022/3737 K. sayılı kararın düzeltilmesi süresi içerisinde davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenlerin HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı ve özellikle fındık ocaklarının davalı ... tarafından kendisi ya da babası adına dikilip dikilmediği hususunun netleşmediği, ayrıca bu hususun muhdesat aidiyeti davası ile de talep edilebileceği anlaşıldığına göre, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...dan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası...
1. Hukuk Dairesi 2022/6412 E. , 2022/6555 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/04/2019 tarihli ve 2018/322 E., 2019/180 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin 09/05/2022 tarihli ve 2022/2798 E., 2022/3737 K. sayılı kararın düzeltilmesi süresi içerisinde davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenlerin HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı ve özellikle fındık ocaklarının davalı ... tarafından kendisi ya da babası adına dikilip dikilmediği hususunun netleşmediği, ayrıca bu hususun muhdesat aidiyeti davası ile de talep edilebileceği anlaşıldığına göre, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...dan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.