İlk Derece Mahkemesi : Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2018 tarih ve 2018/38 - 2018/264 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapma Hüküm : Sanığın 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçuna yönelik kesin olarak verilen hüküm yönünden, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri...
3. Ceza Dairesi 2021/10070 E. , 2022/5761 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2018 tarih ve 2018/38 - 2018/264 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapma Hüküm : Sanığın 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçuna yönelik kesin olarak verilen hüküm yönünden, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın terör örgütü propagandası yapma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, 1- Sanık müdafii tarafından re'sen gözetilecek lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine karşın, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması, 2- Bölge adliye mahkemesi karar metninde suç tarihinin "09/06/2014" olduğu yönündeki eleştiriye yer verilmesine rağmen, bölge adliye mahkemesi karar başlığında ve ilk derece mahkemesi karar başlığında suç tarihinin "2014" olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi