İlk Derece Mahkemesi : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2017 tarih ve 2017/160 - 2017/190 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :CKnın 314/2, 3713 sayılı kanunun 3, 5/1, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık ile ilgili araştırma yapılarak hakkında başkaca beyan var ise ifade tutanaklarının celp edilmesi, istinaf aşamasında dosyasına geldiği anlaşılan Erzincan 2. Ağır Ceza...
3. Ceza Dairesi 2021/7007 E. , 2022/5810 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2017 tarih ve 2017/160 - 2017/190 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :CKnın 314/2, 3713 sayılı kanunun 3, 5/1, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık ile ilgili araştırma yapılarak hakkında başkaca beyan var ise ifade tutanaklarının celp edilmesi, istinaf aşamasında dosyasına geldiği anlaşılan Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan Savaş Daşkının mahkeme huzurunda alınan sanık hakkındaki ifadelerinin CMKnın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak ve mümkün olması halinde duruşmada usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.