Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8195 · K. 2022/13644
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8195 K. 2022/13644

E. 2022/8195K. 2022/1364410 Ekim 2022
müsadereeşya müsaderesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1.5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 10 eşit taksitle ödenmesine karar verilirken, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi, 2.Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 54. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322.maddesi uyarınca; 1. Hüküm...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/8195 E. , 2022/13644 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1.5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 10 eşit taksitle ödenmesine karar verilirken, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi, 2.Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 54. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322.maddesi uyarınca; 1. Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan ...10 eşit taksitle..." ifadesinin çıkartılarak, yerine birer ay ara ile 10 eşit taksitle ifadesinin eklenmesi, 2.Hüküm fıkrasında kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bentte yer alan "TCK'nın 54." ibaresinin çıkartılarak yerine " TCK'nun 54/4." ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3452 · K. 2022/12485

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8115 · K. 2022/14446

19 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2488 · K. 2022/10390

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5128 · K. 2022/13884

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6294 · K. 2022/12676

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8456 · K. 2022/14367

19 Ekim 2022