"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı vekili; müvekkilinin babasına ait kooperatif hissesinin müvekkili imzası kullanılmak suretiyle davalıya geçtiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin hisse devrine muvafakatının olmadığını ileri sürerek müvekkilinin miras hissesi oranında kooperatif hissesinin iadesini, mümkün olmaması halinde hisse bedelinin tazminini talep etmiştir. Davalı vekili, babalarından müvekkiline geçen kooperatif hissesi bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davalıya...
6. Hukuk Dairesi 2021/3892 E. , 2022/4649 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili; müvekkilinin babasına ait kooperatif hissesinin müvekkili imzası kullanılmak suretiyle davalıya geçtiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin hisse devrine muvafakatının olmadığını ileri sürerek müvekkilinin miras hissesi oranında kooperatif hissesinin iadesini, mümkün olmaması halinde hisse bedelinin tazminini talep etmiştir. Davalı vekili, babalarından müvekkiline geçen kooperatif hissesi bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davalıya ... tarafından 21/11/2000 tarihinde minibüs ve otobüs çalıştırma ruhsatının devredildiği, davalının da kooperatif üyeliğini dava dışı ...'a devrettiği, murisin 28/01/2003 ölüm tarihi itibariyle adına kayıtlı kooperatif hissesinin bulunmadığı ve davacının imzası taklit edilmek suretiyle hissesinin devir edildiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince muris adına kayıtlı kooperatif hissesi, hat veya kayıt tespit edilemediği, davacının iddiasını somutlaştıramadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı,davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, miras payına isabet eden kooperatif hissesinin tescili, mümkün olmazsa bedelin tahsili istemine ilşkindir. Tereke (miras ortaklığı) TMK'nın 701 ve devam eden maddeleri uyarınca elbirliği (iştirak) mülkiyetine tâbidir. Elbirliği mülkiyeti, yasa veya yasada gösterilen sözleşmeler uyarınca, aralarında ortaklık bağı bulunan kişilerin, bu ortaklık nedeniyle bir mala veya hakka birlikte malik olmaları durumudur. TMK'nın 701-703. maddelerinde düzenlenen bu tür mülkiyetin (ortaklığın) tüzel kişiliği olmadığı gibi ortaklardan her birinin doğrudan doğruya bir hakkı da bulunmamaktadır. Mülkiyet, bir bütün olarak ortakların hepsine aittir. Başka bir deyişle, ortaklık tasfiye ile sona erinceye kadar ortaklardan her birinin ayrı bir mal veya hakkı olmayıp, hak sahibi ortaklıktır. Elbirliği (iştirak) halinde mülkiyet türünde malikler, mülkiyet payları ayrılmadığından paydaş değil, ortaktır. Bu ilke TMK'nın 701. maddesinde ...Kanun ve kanunda öngörülen sözleşmeler uyarınca oluşan topluluk dolayısıyla mallara birlikte malik olanların mülkiyeti, elbirliği mülkiyetidir. Elbirliği mülkiyetinde ortakların belirlenmiş payları olmayıp her birinin hakkı, ortaklığa giren malların tamamına yaygındır... biçiminde yer almıştır. Bu itibarla elbirliği (iştirak) halinde mülkiyette, ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı ...