Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 25/02/2016 tarihli dilekçesiyle sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümleri temyiz eden katılan Hazine vekili 25/03/2016 tarihli dilekçesinde Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 23/03/2016 tarihli ve 26660611-640-(40683)-5579 sayılı oluru ile sanık ... hakkındaki temyiz talebinden vazgeçtiğini beyan etmiş ise de; dosya içerisinde dilekçede belirtilen olur yazısının bulunmadığı, ayrıca katılan ... adına da Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu ve bu hususta tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bahsi geçen olur yazısının aslı veya onaylı suretinin temin edilip dosyaya eklenmesinden ve belirtilen konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline...
5. Ceza Dairesi 2018/5170 E. , 2022/11987 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 25/02/2016 tarihli dilekçesiyle sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümleri temyiz eden katılan Hazine vekili 25/03/2016 tarihli dilekçesinde Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 23/03/2016 tarihli ve 26660611-640-(40683)-5579 sayılı oluru ile sanık ... hakkındaki temyiz talebinden vazgeçtiğini beyan etmiş ise de; dosya içerisinde dilekçede belirtilen olur yazısının bulunmadığı, ayrıca katılan ... adına da Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu ve bu hususta tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bahsi geçen olur yazısının aslı veya onaylı suretinin temin edilip dosyaya eklenmesinden ve belirtilen konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.