Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2703 · K. 2022/6829
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2703 K. 2022/6829

E. 2021/2703K. 2022/682910 Ekim 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.02.2019 tarih ve 2016/204 E. - 2019/177 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine-kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince verilen 31.12.2020 tarih ve 2019/680 E. - 2020/1253 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden; davalı vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz ettiği ve maktu temyiz harçlarını yatırdığı ancak temyize konu kararın hüküm kısmının 7. maddesinde belirtilen miktara ilişkin nisbi harcın eksik kaldığı anlaşıldığından eksik temyiz harç ve giderlerine ilişkin 6100 sayılı HMKnın 362. maddesinin delaletiyle 344. maddesindeki prosedür işletildikten sonra ve her halükarda davacının...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2021/2703 E. , 2022/6829 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.02.2019 tarih ve 2016/204 E. - 2019/177 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine-kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince verilen 31.12.2020 tarih ve 2019/680 E. - 2020/1253 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden; davalı vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz ettiği ve maktu temyiz harçlarını yatırdığı ancak temyize konu kararın hüküm kısmının 7. maddesinde belirtilen miktara ilişkin nisbi harcın eksik kaldığı anlaşıldığından eksik temyiz harç ve giderlerine ilişkin 6100 sayılı HMKnın 362. maddesinin delaletiyle 344. maddesindeki prosedür işletildikten sonra ve her halükarda davacının temyiz taleplerinin incelenmesi için dosyanın iade edilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/213 · K. 2022/4295

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2667 · K. 2022/6521

3 Ekim 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/204 · K. 2022/3802

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/7025 · K. 2022/3036

18 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/6918 · K. 2022/3032

18 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/7032 · K. 2022/3028

18 Nisan 2022