Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5564 · K. 2022/6329
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/5564 K. 2022/6329

E. 2022/5564K. 2022/632910 Ekim 2022
tazminatiadekoruma tedbiritemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.04.2022 tarihli, 2022/496 Esas, 2022/563 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekilinin temyiz isteminin katılma yolu ile temyiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından hükmün temyizinden sonra dosyaya sunulan 08.06.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/5564 E. , 2022/6329 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.04.2022 tarihli, 2022/496 Esas, 2022/563 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekilinin temyiz isteminin katılma yolu ile temyiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından hükmün temyizinden sonra dosyaya sunulan 08.06.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 2- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Davalı vekili, yokluğunda verilen hükme karşı, davacı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine tebliği üzerine süresinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteminde bulunmuş ise de, davalı tarafın temyiz isteminin, esasen davacı tarafın temyiz istemine bağlı olarak doğan tamamlayıcı temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu, bu kapsamda, davacı tarafın temyiz isteminden feragat ettiği hükme yönelik temyiz istemine bağlı olarak davalı tarafın katılma yoluyla hükmü temyiz etmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, dosyanın gereği için ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 10.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/4613 · K. 2022/8070

7 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/7120 · K. 2022/7523

26 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/5591 · K. 2022/8071

7 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/6406 · K. 2022/5739

19 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/5396 · K. 2022/6152

3 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4241 · K. 2022/5553

12 Eylül 2022