Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33389 · K. 2022/19221
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33389 K. 2022/19221

E. 2021/33389K. 2022/1922110 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetlerine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafisinin temyizinin; kararın orantısız ve hakkaniyete aykırı olduğu, yeterli delil olmadığına yönelik olduğu, sanık ... müdafisinin temyizinin; suçun unsurlarının oluşmadığına ve ... müdafisinin temyizinin ise; her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33389 E. , 2022/19221 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetlerine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafisinin temyizinin; kararın orantısız ve hakkaniyete aykırı olduğu, yeterli delil olmadığına yönelik olduğu, sanık ... müdafisinin temyizinin; suçun unsurlarının oluşmadığına ve ... müdafisinin temyizinin ise; her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafisi ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38084 · K. 2022/13838

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33596 · K. 2022/13431

26 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40504 · K. 2022/20642

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40866 · K. 2022/19048

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43978 · K. 2022/17463

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41203 · K. 2022/20413

20 Ekim 2022