"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, davanın kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, reddedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince, davacı erkek tarafından açılan asıl davada kocanın eşine şiddet uygulayarak, kadının eşine şiddet uygulayarak, hakaret ederek, iş yerine gidip çalışanları ile huzursuzluk çıkartarak kusurlu olduğu, boşanmaya sebep olan olaylarda kadının kusurunun daha fazla olduğu, davacı erkek tarafından açılan birleşen dava yönünden ise davalı...
2. Hukuk Dairesi 2022/5864 E. , 2022/7862 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, davanın kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, reddedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince, davacı erkek tarafından açılan asıl davada kocanın eşine şiddet uygulayarak, kadının eşine şiddet uygulayarak, hakaret ederek, iş yerine gidip çalışanları ile huzursuzluk çıkartarak kusurlu olduğu, boşanmaya sebep olan olaylarda kadının kusurunun daha fazla olduğu, davacı erkek tarafından açılan birleşen dava yönünden ise davalı kadının sosyal medya üzerinden canlı yayın yaparak uygunsuz konuşmalar yaptığı tüm bu nedenlerle davalı kadının daha fazla kusurlu olduğu tespit edilerek tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiştir. Davalı kadının istinaf kanun yoluna başvurması neticesinde bölge adliye mahkemesince, esastan ret kararı verilmiş ve hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince davalı kadın ağır kusurlu tespit edilmiş olmasına rağmen, bölge adliye mahkemesince davalı kadının tam kusurlu olduğu belirtilerek davalının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve bu şekilde hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır. Kusur tespiti yönünden hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması bozma sebebi olup hükmün bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kadının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.10.10.2022 (Pzt.)