Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6577 · K. 2022/16480
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6577 K. 2022/16480

E. 2022/6577K. 2022/1648010 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açılıp, gerekçeli karar başlığında da suç isminin konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılmasına rağmen, gerekçe bölümünde ve hüküm fıkrasında iş yeri konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması ve sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4. maddesi yerine, aynı Kanun'un 116/2-4. maddesi olarak yanlış yazılması; yine sanık hakkında TCKnın 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden TCK'nın 143. maddesine göre 1/2 oranında artırım yapılacağı nazara alındığında, mahkemece hüküm fıkrasında 1/2 oranında artırım yapıldığı ve bu oran belirtildiği halde, gerekçe bölümünde artırım oranının 1/6 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6577 E. , 2022/16480 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açılıp, gerekçeli karar başlığında da suç isminin konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılmasına rağmen, gerekçe bölümünde ve hüküm fıkrasında iş yeri konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması ve sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4. maddesi yerine, aynı Kanun'un 116/2-4. maddesi olarak yanlış yazılması; yine sanık hakkında TCKnın 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden TCK'nın 143. maddesine göre 1/2 oranında artırım yapılacağı nazara alındığında, mahkemece hüküm fıkrasında 1/2 oranında artırım yapıldığı ve bu oran belirtildiği halde, gerekçe bölümünde artırım oranının 1/6 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 10/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5641 · K. 2022/15070

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3767 · K. 2022/17008

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6542 · K. 2022/18574

9 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9955 · K. 2022/17371

24 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2749 · K. 2022/12491

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9740 · K. 2022/17378

24 Ekim 2022