Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/23767 · K. 2022/19207
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23767 K. 2022/19207

E. 2020/23767K. 2022/1920710 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanığın müşteki ...ın kendisine tokat attığı ve küfrettiğine yönelik savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2. Sanık hakkında TCKnın 62.maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucunda netice hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık ...nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/23767 E. , 2022/19207 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanığın müşteki ...ın kendisine tokat attığı ve küfrettiğine yönelik savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2. Sanık hakkında TCKnın 62.maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucunda netice hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık ...nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, CMK 326/son.maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 326

Bağlantılı davalarda giderler

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23704 · K. 2022/20564

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23677 · K. 2022/19881

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23845 · K. 2022/19514

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32386 · K. 2022/17424

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21457 · K. 2022/21895

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22439 · K. 2022/21488

1 Kasım 2022