Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9035 · K. 2022/19287
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9035 K. 2022/19287

E. 2022/9035K. 2022/1928710 Ekim 2022
başvuru süresisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu belirlenen sanığın, CMK'nın 150/2. madde ve fıkrası uyarınca müdafi huzurunda savunmasının alınmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2) Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMKnın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (2) nolu...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/9035 E. , 2022/19287 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu belirlenen sanığın, CMK'nın 150/2. madde ve fıkrası uyarınca müdafi huzurunda savunmasının alınmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2) Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMKnın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (2) nolu bozma yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/12713 · K. 2022/19268

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8968 · K. 2022/18307

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9045 · K. 2022/17974

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6943 · K. 2022/18242

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8939 · K. 2022/17752

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9051 · K. 2022/19427

11 Ekim 2022