SUÇLAR : Hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 25/01/2021 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafisinin, ek karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE, 2- Sanığa yükletilen hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise; Temyiz isteğinin reddi...
4. Ceza Dairesi 2021/40129 E. , 2022/19185 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 25/01/2021 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafisinin, ek karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE, 2- Sanığa yükletilen hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanık yönünden delillerin takdirinde hataya düşülmüş olduğu, lehine olan delil ve beyanlar dikkate alınmadan hüküm kurulduğu, beraatını gerektirir deliller olmasına rağmen aleyhine mahkûmiyet hükmü kurulduğu, verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmemiş olması yine hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamış olması ve bu hususta herhangi bir gerekçe sunulmamış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu hususlarına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.