Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/9812 · K. 2022/10067
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9812 K. 2022/10067

E. 2020/9812K. 2022/1006710 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ELMALI Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 2- Mala zarar verme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık hakkında "mala zarar verme" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Olay tutanağı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...'in mala zarar verme suçuna yardım ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, B- Sanık hakkında "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Sanığa ait ... plaka sayılı aracın sol arka paspası üzerinde bulunan haki yeşil renkli bitki tohumlarının, Ankara...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/9812 E. , 2022/10067 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ELMALI Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 2- Mala zarar verme Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık hakkında "mala zarar verme" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Olay tutanağı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...'in mala zarar verme suçuna yardım ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, B- Sanık hakkında "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Sanığa ait ... plaka sayılı aracın sol arka paspası üzerinde bulunan haki yeşil renkli bitki tohumlarının, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının 23.05.2011 tarihli ekspertiz roporu ile kenevir bitkisi tohumları olduğu ve uyuşturucu özelliği bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı hususu teknik yöntemlerle de belirlenmeyen sanığın, soyut beyanı dışında atılı suçu işlediğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11133 · K. 2022/11205

3 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20576 · K. 2022/2122

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18777 · K. 2022/2869

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9068 · K. 2022/6152

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10463 · K. 2022/9912

4 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10127 · K. 2022/9486

22 Eylül 2022